про відкриття провадження у справі
21 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/605/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 09.08.2018
за позовом: ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза", реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, вул. Слобідська, 7, с. Вербичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза", код ЄДРПОУ 30647913, вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021
предмет спору: про визнання недійсним рішення учасників товариства
13.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська маслосирбаза" від 17.12.2001.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача.
Ухвалою суду від 14.08.2018 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Чернігівська маслосирбаза" від 17.12.2001 залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду довідки про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до ТОВ «Чернігівська маслосирбаза» з тим самим предметом та з тих самих підстав.
20.08.2018, через канцелярію суду, від позивача надійшло письмове підтвердження від 20.08.2018, яким позивач повідомив суд про те, що ним на даний час не подано іншого позову (позовів) до ТОВ «Чернігівська маслосирбаза» з приводу визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ «Чернігівська маслосирбаза», що відбулися 17.12.2001, з тих самих підстав, що зазначені ним у вищевказаній позовній заяві.
Відповідно до частини 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 14.08.2018 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Беручи до уваги, що спір виник з корпоративних відносин, виходячи зі змісту п. 3 частини 4 ст. 247 ГПК України, дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
Судом відкладено розгляд клопотань про призначення судової почеркознавчої експертизи та про витребування документів, які додані ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви. Одночасно, суд звертає увагу позивача, що зміст клопотання про витребування документів не відповідає вимогам частини 2 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. 162, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 19 вересня 2018 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
4. Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, надати до суду: відзив (заперечення) на позов, у якому врахувати клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та про витребування документів, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, а докази їх надіслання подати до суду до "17" вересня 2018 року.
5. Позивачу протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше "17"вересня 2018 року надати до суду: відповідь на відзив відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив, а докази надсилання подати до суду.
6. При направлені у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.
7. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- за приписами п.8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
- згідно з частини 2 ст. 207 ГПК України
заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 21.08.2018
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України, суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Суддя А. В. Романенко