16 серпня 2018 року Справа № 926/1204/18
За позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» м.Чернівці
до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом №215 від 17.05.2018р. з розгляду акта ПКЕЕ №123108 від 20.09.2016р.
Cуддя Б.Є. Желік
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1
Від відповідача - ОСОБА_2
Суть спору: Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» м.Чернівці звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про визнання незаконним та про скасування рішення Комісії Чернівецького РЕМ Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м.Чернівці з розгляду акту ПКЕ №123108 від 20.09.2016р., оформленого Протоколом №215 від 17.05.2018р.
Ухвалою від 13.06.2018р. судом відкрито провадження у справі №926/1204/18 з призначенням на 12 липня 2018р. підготовчого засідання, яке згідно з ухвалою від 26.07.2018р. судом продовжено з підстав, наведених в ухвалі.
Цією ж ухвалою суд відклав розгляд справи на 16.08.2018р.
У процесі проведення 16.08.2018р. підготовчого засідання судом встановлено наступне.
Позовні вимоги у справі засновані на ОСОБА_3 ПКЕЕ №123108 від 20.09.2016р. про порушення пломб на електролічильнику типу Меркурій 230 AR - 03 з заводським номером 03324261, встановленого на об'єкті «СП Буковест».
ОСОБА_3 про порушення складений представниками Чернівецького РЕМ за участю представника позивача ОСОБА_4, який зазначив у ОСОБА_3 свої зауваження, а саме: «з ОСОБА_3 не погоджуюсь в зв'язку з тим, що опломбування, заміну та встановлення лічильника проводили представники «Чернівціобленерго».
Зі змісту ОСОБА_3 про порушення вбачається, що в результаті перевірки стану пломб на електролічильнику з заводським номером 03324261 на об'єкті «СП «Буковест» виявлено: «порушено пломби з відбитками «тавр Держкомітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики» на їх місце встановлено фальсифіковані пломби з метою зміни показів приладу обліку».
У відповідності до п.3.31 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕЕ від 31.07.1996р. №28, розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.
З огляду на наведене положення Правил електричний лічильник, перевірка якого проводилась згідно із спірним у справі ОСОБА_3 №123108, поряд з пломбами з відбитками тавр Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики, замість яких, як зазначено у ОСОБА_3, встановлено сфальсифіковані пломби, повинен бути опломбований електропередавальною організацією, тобто відповідачем у справі.
У акті про порушення відсутні дані про стан пломб, якими лічильник опломбовано відповідачем.
Проте, такі дані мають значення для справи, оскільки саме пломби електропередавальної організації закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку і унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.
З наведеного та з огляду на зазначене у ОСОБА_3 про порушення зауваження позивача про те, що заміну та встановлення лічильника проводили представники АТ «Чернівціобленерго» у суду виникла потреба про витребування від сторін додаткових доказів.
Судом також встановлено, що згідно з Висновком експертного дослідження №234/а, яке 09.03.2017р. проводилось ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС Груп», і згідно до якого виявлено конструктивні зміни електричної схеми, які виконано кустарним способом і які не передбачені виробником лічильника, заводський номер лічильника, відповідно якого проводились експертні дії(№03324261) не співпадає з номером лічильника, висновки з експертизи якого фактично зроблено відповідно до ОСОБА_3 №234/а (номер02580588).
Дана обставина також потребує пояснень і відповідних додаткових доказів.
У відповідності до п.3 част.2 ст.183 та п.7 част.2 ст.182 ГПК України, суд у разі необхідності витребування додаткових доказів, відкладає підготовче засідання.
Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.182, 183, 234, 235 ГПК України суд
1.Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 серпня 2018р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.
2.Запропонувати відповідачу у строк до дня проведення підготовчого засідання додатково подати до суду ОСОБА_3 про опломбування та відповідальність за збереження спірного у справі лічильника з заводським номером 03324261 на об'єкті «СП «Буковест», який (ОСОБА_3) передував складанню ОСОБА_3 про порушення №123108 від 20.09.2016р.; надати пояснення щодо можливості втручання до внутрішнього складу лічильника без порушення пломб електропередавальної організації; вказати в чому саме полягала фальсифікація пломб з тавром Держкомітету України з питань технічного регулювання на споживчої політики, у разі якщо вони були замінені то на пломби з яким саме відбитком; надати пояснення та відповідні докази щодо причин невідповідності заводських номерів лічильника, експертиза якого проводилась(03324261) ТОВ «Група інформаційної безпеки «ФС Груп», і номера лічильника(02580588), експертні висновки з якого в дійсності зроблено експертом; докази які підтверджують, що особа, яка проводила експертизу лічильника №03324261 відповідно до статей 31, 41 ГПК України(в редакції, що діяла під час проведення експертизи) була попереджена про права, обов'язки та відповідальність цим Кодексом та ЗУ «Про судову експертизу».
3.Участь у розгляді справи визнати для сторін обов'язковою.
Ухвала набирає сили з моменту оголошення її судом.
Суддя Желік Б.Є.