вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" серпня 2018 р. Справа № 911/139/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД", 03115, місто Київ, Святошинський район, вулиця Святошинська, будинок 34А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп", 08132, АДРЕСА_1
про стягнення 54739,24 грн. за договором підряду №0908 від 09.08.2017
суддя Н.Г. Шевчук
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 18.05.2018);
від відповідача: ОСОБА_2 (дог. б/н від 01.02.2018; посв. адвоката №726 від 03.05.2017).
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Групп" про стягнення 54739,24 грн. за договором підряду №0908 від 09.08.2017.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач після підписання договору систематично порушував зобов'язання за договором, а саме: прострочив передачу будівельного майданчику Підряднику, прострочив строки оплати попередньої оплати та відмовив у підписанні Акту виконаних робіт №11 за листопад 2017 року, що передбачено умовами договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05.04.2018 у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження до повернення матеріалів справи з експертної установи.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 05.04.2018 про призначення експертизи та направлено матеріали справи №911/139/18 до господарського суду Київської області для розгляду по суті.
Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження у справі №911/139/18.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.09.18 о 16:50.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.
3. Зобов'язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.
4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук