Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
17 серпня 2018 року Справа № 912/1461/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1461/18
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Агро-люкс"
до відповідача: фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича
про стягнення 2 467 806,69 грн.,
представники:
від позивача - Шелест Ю.В. , довіреність № 2 від 11.07.2018;
від відповідача - Ярошенко В.І., ордер серія ЗП№019486 від 06.08.2018.
встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Агро-люкс" до фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про стягнення з відповідача 2 467 806, 69 грн., з яких: 1 463 454,76 грн. основного боргу, 776 419, 86 грн. штрафу, 144 648, 12 грн. пені, 12 763,06 грн. 3 % річних, 70 520, 89 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів №050 від 27.02.2018.
Ухвалою господарського суду від 13.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 912/1461/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2018; встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи.
У підготовчому засіданні 13.07.2018 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового часу для підготовки правової позиції щодо позову.
Господарським судом зазначене усне клопотання відповідача задоволено; продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву; оголошено перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 18.07.2018, про що постановлено протокольну ухвалу.
У підготовчому засіданні 18.07.2018 відповідачем знову заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
З метою реалізації в повній мірі відповідачем свого права на подання відзиву, судом протокольною ухвалою, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, продовжено перерву в підготовчому засіданні до 19.07.2018.
Ухвалою від 19.07.2018 господарський суд прийняв до розгляду подані позивачем докази, які надійшли на адресу суду 18.07.2018 та 19.07.2018, на підставі ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребував у позивача оригінали письмових доказів, доданих ним до позовної заяви, за ініціативою суду продовжив позивачу встановлений судом строк для подання відповіді на відзив - до 02.08.2018, підготовче засідання у справі №912/1461/18 відклав до 03.08.2018.
20.07.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 18.07.2018, відповідно до змісту якого відповідач заперечив проти заявленого позову та зазначив про відсутність підстав для їх задоволення.
03.08.2018 від позивача на адресу суду надійшли докази у справі №912/1461/18 на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2018.
В підготовчому засіданні 03.08.2018, у зв'язку з заявленим клопотанням відповідача про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв., про що судом постановлено протокольну ухвалу.
03.08.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив №0108/18-1 від 01.08.2018, згідно змісту якої заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 18.07.2018.
03.08.2018 відповідач подав до суду клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою надання останньому строку для подання клопотання щодо призначення судових експертиз у даній справі, та заявлення інших необхідних клопотань.
За наслідками підготовчого засідання 03.08.2018, з метою надання письмових пояснень відповідача щодо отримання та розгляду претензії позивача від 22.03.2018 №2203/18-1, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 07.08.2018 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Протокольною ухвалою в підготовчому засіданні 07.08.2018, винесеною на підставі п.7 ч. 2 ст. 223 ГПК України, з врахуванням того, що судом фактично оголошувалась перерва у підготовчому засіданні 03.07.2018 до 07.08.2018, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 03.08.2018 про оголошення перерви у даній справі для подання відповідних клопотань.
За наслідками підготовчого засідання 07.08.2018 господарський суд, за власною ініціативою, продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1461/18 на 30 днів, підготовче засідання у даній справі відклав на 17.08.2018.
Встановив відповідачу строк до 16.08.2018 подати до суду письмові пояснення щодо отримання та розгляду претензії позивача вих. № 2203/18-1 від 22.03.2018.
15.08.2018 на адресу суду, на виконання ухвали від 07.08.2018, відповідачем надано письмові пояснення щодо розгляду претензії позивача, за підписом голови фермерського господарства Ковалевського В.І., та додано документи на підтвердження доводів, викладених в поясненнях відповідача.
В підготовчому засіданні 17.08.2018 присутні представники сторін підтримали свої правові позиції щодо предмета позову.
Окрім того, представником відповідача заявлені усні клопотання про залучення справу в якості третьої особи - автотранспортної компанії, яка здійснювала перевезення та про допит в якості свідків водіїв цієї компанії, а також заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для подання доказів у справі, а саме бухгалтерської звітності.
В підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. для викладення в письмовому вигляді клопотань відповідача, з наведенням їх обгрунтувань.
Після перерви господарський суд продовжив розгляд справи у підготовчому засіданні.
Представником відповідача подано письмове клопотання від 17.08.2018 про залучення у справу в якості третьої особи автопідприємства ТОВ "Копорація-Імперіал" (01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, 5, оф. 2), витребування від даної юридичної особи видаткових та товарно-транспортних накладних за 27.02.2018 та 28.02.2018 та допит в якості свідків водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Окрім того, у вказаному клопотанні відповідач просить надати час для подання до суду бухгалтерських документів та витягу з журналу прийому-видачі нафтопродуктів, які підтвердять час отримання дизельного палива відповідачем та підготовки обґрунтованого клопотання про призначення експертизи у даній справі для встановлення обставин підписання товарно-транспортних накладних від 27.02.2018; при цьому відповідач просить долучити до матеріалів вказаної справи роздруківку з електронної пошти про направлення позивачем на адресу відповідача накладних на повернення дизельного палива №2,№3№4 від 28.02.2018, які відповідач помилково не надав разом з письмовими поясненнями від 15.08.2018.
У підготовчому засіданні представником позивача 17.08.2018 подана письмова заява, відповідно до змісту якої товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Агро-люкс" заперечило проти заявлених відповідачем клопотань в підготовчому засіданні 17.08.2018.
Вирішуючи заявлені відповідачем клопотання від 17.08.2018 господарський суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки, у клопотанні про залучення у справі в якості третьої особи - ТОВ "Копорація-Імперіал" відповідачем не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права даної юридичної особи, чи на обов'язки щодо однієї із сторін, господарський суд визнає заявлене відповідачем клопотання в цій частині безпідставними та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Разом з тим, оскільки клопотання про витребування доказів у даній справі подано без дотримання строків, встановлених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, при цьому відповідач не зазначив про поважність причин пропуску такого строку, господарський суд залишає його без задоволення.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про виклик та допит в якості свідків водіїв ТОВ "Корпорація - "Імперіал" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Оскільки виклику судом свідків для допиту передує подання заяв останніми, обставини, викладені у яких, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, враховуючи відсутність у матеріалах справи заяв вказаних фізичних осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9), господарський суд відмовляє у клопотанні відповідача про виклик для допиту в якості свідків зазначених осіб.
Окрім того, господарський суд, враховуючи передбачені процесуальним законом строки розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а також приписи ст. 114 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання судом розумності строків при їх встановленні для вчинення учасниками справи процесуальних дій, відмовляє в задоволенні клопотання відповідача щодо надання додаткового строку для подання доказів та підготовки обґрунтованого клопотання про призначення експертизи у даній справі, оскільки господарським судом у даній справі надано розумний строк для подання сторонами заяв по суті спору, а також відповідних доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, що підтверджується матеріалами справи.
При цьому, господарський суд зазначає, що ухвалою від 07.08.2018 у даній справі судом, враховуючи неявку представника відповідача у підготовче засідання, призначене на 07.08.2018, а також з метою визначення обставин справи, що підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, за власною ініціативою господарським судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено відготовче засідання на 17.08.2018.
Крім того, господарський суд звертає увагу, що за клопотанням представника відповідача, судом декілька разів оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 13.07.2018, до 18.07.2018, до 19.07.2018 та до 07.08.2018 та продовжувався строк для подання відзиву на позов, що свідчить про про наявну у відповідача можливість та строк використати надане процесуальним законом право на подання заяв по суті та необхідних клопотань у справі, зокрема, щодо процесуальних питань. Однак, відповідач своїм правом не скористався, що свідчить про зловживання відповідачем своїми правами та намір затягування підготовчого провадждення у даній справі.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні, господарський суд, серед іншого, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.
Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 80-81, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання відповідача про витребування доказів від 17.08.2018 залишити без задоволення.
У задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі від 17.08.2018 відмовити.
Клопотання відповідача про виклик та допит свідків та про надання строку для підготовки клопотання про призначення експертизи від 17.08.2018 відхилити.
Закрити підготовче провадження у справі № 912/1461/18.
Справу № 912/1461/18 призначити до судового розгляду по суті на 04.09.2018 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань №204.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надіслати сторонам, а саме:
позивачу за адресою: 03113, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 62-Б, оф. 2;
відповідачу за адресою: 27634, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Миколаївка, вул. Шевченка, буд. 68.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення.
Копії ухвали надіслати сторонам, а саме:
позивачу за адресою: 03113, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 62-Б, оф. 2;
відповідачу за адресою: 27634, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Миколаївка, вул. Шевченка, буд. 68.
Дата складення повної ухвали 20.08.2018.
Суддя Л.С. Вавренюк