Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"16" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/552/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу
за позовом виконувача обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
до 1) Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор"
про визнання договору №б/н від 01.01.2015 недійсним та зобов'язання повернути займані приміщення,
за участю представників сторін:
прокурор: Слівінський О. О., службове посвідчення №048138 від 04.10.2017;
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №05/73 від 09.01.2018;
від відповідача 1: ОСОБА_2, в.о. директора, наказ №11-к/к від 13.02.2017;
від відповідача 2: не з'явився;
Виконувач обов'язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернувся до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Камдор" про визнання недійсним договору №б/н від 01.01.2015 щодо надання послуги по розміщенню на території заводу виробів та сировини з каменю в кількості 500 тонн, зобов'язання ТОВ "Камдор" повернути ДП "Коростишівський завод "Реммашторф" 3-й бокс площею 40 кв.м. та частину штампувального цеху площею 154 кв.м. займаних приміщень.
Прокурор в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір від 01.01.2015 є удаваним та таким, що суперечить вимогам законодавства, оскільки зі змісту правочину випливає, що відповідачі мали намір укласти договір оренди майна.
В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.ст. 215, 216, 235, Цивільного кодексу України, ст.ст. 207, 208, 287 Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 02.08.2018 підготовче засідання відкладено на 16.08.2018.
16.08.2018 на електронну пошту суду від Коростишівської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив №06.57/6242вих18 від 10.08.2018 (а.с.96-104).
16.08.2018 відповідач 1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість представника з'явитися до суду у зв'язку із хворобою (а.с.106).
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та відзиві на позовну заяву, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, 16.08.2018 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути в судове засідання (а.с.105).
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, заслухавши представників сторін, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Призначити наступне судове засідання на "25" вересня 2018 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.
3. Прокурору та позивачу:
- надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив до 17.09.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Камдор":
- надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.
5. ДП "Коростишівський завод "Реммашторф"
- надіслати суду, прокурору, позивачу відзив на позовну заяву до 29.08.2018. Докази направлення відзиву надати суду до початку судового засідання;
- надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.
6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. В судове засідання викликати прокурора, представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу
2 - прокуратурі Житомирської області;
3 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)
4 - позивачу (рек. з пов.)
5, 6 - відповідачам (рек. з пов.)