61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
01.08.2018р. м. Харків Справа № 905/1086/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» (83060, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163) за вх. № 12357/18 від 14.06.2018р.
по справі № 905/1086/16
за позовом: Фізичної-особи підприємця Ілляшенко Олега Олександровича (37500, АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2)
про стягнення 251 446,99 грн.,
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1086/16 за позовом ФОП Ілляшенко О.О. про стягнення з ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» заборгованості за договором про надання послуг №ДСА/Р/П/С/4-465 від 14.06.2012р. в сумі 251 446,99 грн., з яких: 172817,33 грн. - основний борг, 78 629,66 грн. - пеня.
14.06.2018р. за вх. № 12357/18 господарський суд одержав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «Донецька будівельна компанія» до ФОП Ілляшенко Олега Олександрович та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про визнання недійсним договору №ДСА/Р/П/С/4-465 від 14.06.2012р.
Листом господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. повідомлено учасників справи та ТОВ «Донецька будівельна компанія» про відкладення вирішення питання про прийняття позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ТОВ «Донецька будівельна компанія» до повернення матеріалів справи № 905/1086/16 з Верховного суду.
Супровідним листом Верховного суду на адресу господарського суду Донецької області повернуті матеріали справи № 905/1086/16 та ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2018р. поновлено провадження у справі; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 31.08.2018р.
Відповідно до ст.49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
За приписом ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1 762 грн.
Приймаючи до уваги, що предметом спору у даній справі є вимога немайнового характеру, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви ТОВ «Донецька будівельна компанія» становить 1 762 грн.
Між тим, до позовної заяви ТОВ «Донецька будівельна компанія» не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
При цьому, посилання заявника на відсутність можливості сплатити встановлений законом судовий збір з огляду на те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані внаслідок несплати державними установами та підприємствами-замовниками вартості виконаних робіт, не приймаються до уваги, оскільки ст.8 ЗУ «Про судовий збір» визначений перелік підстав розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, який є вичерпним, та виключає можливість застосування приписів наведеної норми щодо ТОВ «Донецька будівельна компанія», яке є юридичною особою. Крім того, будь-яких доказів на підтвердження обставин важкого фінансового стану заявником взагалі не надано. До того ж, судом враховано, що фактично заявник не просить суд звільнити від сплати судового збору, розстрочити чи відстрочити таку сплату, а лише констатує таку можливість відповідно до приписів ст.8 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Між тим, ТОВ «Донецька будівельна компанія» не подано до суду документів, які підтверджують відправлення учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з цим, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Між тим, до позовної заяви не додано жодного документа, який підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, статут Корпорації Будівельників Автомобільних Доріг та транспортних споруд «Альтком».
Згідно п. п. 2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити в т.ч.: відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.
Між тим, позовна заява ТОВ «Донецька будівельна компанія» не містить номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін або письмового повідомлення про те, що номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відсутні або позивачу невідомі.
Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Донецька будівельна компанія» та про встановлення останньому строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 49, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати;
- відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання до суду відповідних доказів відправлення;
- надання всіх документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надання до суду письмових відомостей щодо номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін або письмового повідомлення про те, що номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відсутні або позивачу невідомі.
3.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 01.08.2018р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.
Суддя Л.В. Ніколаєва