Ухвала від 21.08.2018 по справі 904/3731/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2018 Справа № 904/3731/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води

Про: стягнення 9 322 694, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивач) звернувся до суду з позовом до КП "ВЖРЕО Жовтоводської міської ради" (відповідач) про стягнення 9 322 694, 03 грн. (в т.ч.: 8 476 245, 04 грн. - основна заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 637 545, 72 грн. - інфляційні втрати ; 218 903, 27 грн. - 3% річних) заборгованості за договором про постачання електричної енергії №13793 від 01.01.2008р.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ;

навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
75971681
Наступний документ
75971683
Інформація про рішення:
№ рішення: 75971682
№ справи: 904/3731/18
Дата рішення: 21.08.2018
Дата публікації: 23.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.08.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: стягнення 9 322 694, 03 грн.
Розклад засідань:
15.10.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради
Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради"
Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради
за участю:
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради
Управління Державної казначейської служби України у м. Жовтих Водах
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник апелянта:
Легка Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ