про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1654/18
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508070/2018/000004/2 від 07.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач додав до позову платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує рішення про коригування митної вартості № UA508070/2018/000004/2 від 07.08.2018 року, відповідно до якого розрахована декларантом митна вартість товару складає 11511,66 дол. США, натомість скоригована митним органом загальна сума - 69160,50 дол. США. Виходячи з цього, позивачем сплачено до бюджету 57648,84 дол. США, що в еквіваленті складає 1 561 862,73 грн., у тому числі: ПДВ - 312 822,49 грн. (за курсом 27,092701). Отже, внаслідок прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, позивач надмірно сплатив до бюджету платежів на загальну суму 1 561 862,73 грн., що є ціною позову.
Таким чином, 1,5 % судового збору від ціни позову у розмірі становить 23 427,94 грн., відтак позивачем недоплачено 21665,94 грн.
Враховуючи викладене, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме - надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 21665,94 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1654/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя Морська Г.М.