Справа № 658/2250/15-ц
Провадження № 6/658/71/18
10 серпня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
складі: головуючого судді Под'ячевої І.Д.
при секретарі Левицькій Н.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Каховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла,
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 для подальшого проведення виконавчий дій, оскільки останній навмисно ухиляється від виконання рішень суду.
В судовому засіданні державний виконавець на задоволенні подання наполягав.
Сторони виконавчого провадження до суду не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 439 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні у Каховському МВ ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 51958654 з примусового виконання виконавчого листа № 658/2250/15-ц, виданого 25.11.2015 р. Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу у сумі 141728,63 грн.; виконавчого листа № 661/5675/14-ц, виданого 04.03.2015 р. Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" боргу 374401,59 грн.; виконавчого листа № 2/2113/388/2012, виданого 25.04.2012 р. Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" залишку боргу 186988,60 грн.; виконавчого листа № 2/2113/798/2012, виданого 10.12.2012 р. Каховським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" боргу - 214914,87 грн. (а.с.7-10).
По вищевказаним виконавчим документам державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень і боржнику було надано 10-ти денний термін для добровільного виконання рішення суду, але боржник у добровільному порядку рішення суду не виконав, на виклики державного виконавця не реагує (а.с.11-14).
З матеріалів доданих до подання вбачається, що при неодноразовому виході державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме: м. Каховка, вул. Миру, 2/19; м. Каховка, вул. Будівельників, 12/17; Каховський р-н, сщ.Завітне, вул. Вокзальна, 5/8; м. Каховка, вул. К.Лібкнехта, 116/147; м. Каховка, вул. Миру, 3/37 для перевірки майнового стану, двері квартири не відчиняли, про що були складені відповідні акти та залишені виклики-попередження, до Каховського МВ ДВС боржник в добровільному порядку так і не з'явився (а.с.24-29).
Своїми діями боржник ухиляється від своєчасного та повного виконання рішень суду.
Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Одним із заходів примусового виконання рішення являється примусове проникнення до житлового приміщення боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.
Зазначене, відповідно до частини 1 статті 439 ЦПК України є підставою для задоволення подання і надання державному виконавцю дозволу на примусове входження до житла боржника.
Керуючись ст.439 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця Каховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл працівникам Каховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області на примусове входження до іпотечної квартири № 19, яка розташована за адресою м. Каховка, вул. Миру, 2, іпотечної квартири № 37, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, яка розташована за адресою м. Каховка, вул. К.Лібкнехта, 116, які належать ОСОБА_2, для опису та арешту майна для подальшої реалізації в рамках виконавчих проваджень №658/2250/15-ц, №661/5675/14-ц, № 2/2113/388/2012, № 2/2113/798/2012.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:ОСОБА_3