Справа № 658/2060/18
(провадження № 2/658/1092/18)
Рядок № 49
про зупинення провадження у справі
09 серпня 2018 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Под'ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши в місті Каховка позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам в сумі 77387,88 грн.
Визначаючи розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка підлягає сплаті з ОСОБА_2 позивач врахувала правову позицію, висловлену Верховним Судом України при розгляді справи № 6-19385св09 від 15.06.2011 р.
На даний час для обчислення розміру пені, на підставі статті 196 СК України, застосовуються різні правові висновки, що містяться в постановах Верховного Суду України. Причому Верховний Суд України впродовж незначного проміжку часу неодноразово змінював свій підхід щодо способу обчислення пені на підставі статті 196 СК України.
Неодноразова зміна підходу і неможливість, по суті, встановити, які висновки Верховного Суду України, щодо способу обчислення пені, слід застосовувати, свідчить про відсутність доступного і розумно передбачуваного судового тлумачення порядку застосування статті 196 СК України, що призводить до неврахування інтересів, або ж платника, або ж одержувача аліментів.
З метою усунення невизначеності щодо підходу обчислення пені в судовій практиці та відступлення від попередніх висновків щодо застосування даної норми права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України, розгляд даної справи слід призупинити до розгляду іншої справи, яка розглядається ВСУ.
Результат розгляду цивільної справи, що розглядається у Верховному Суді України прямо впливає на спірні правовідносини, які розглядаються у вказаному цивільному провадженні.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Справа, в такому разі, зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 253 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам до розгляду справи, що розглядається в касаційному порядку у Верховному Суді України.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:ОСОБА_3