20.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/355/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач)
судді Дармін М.О., Чимбар Л.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Загинайко Т.В.) від 22.03.2018р. у справі № 904/355/18
за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про визнання недійсним договору
та
за первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, про стягнення 1 248 459 грн. 98 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. зустрічну позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання недійсним договору і додані до неї документи повернуто без розгляду.
Не погодившись з означеною ухвалою місцевого господарського суду, Житлово-будівельний кооператив "Схід-16" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. у справі № 904/355/18 залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900062923941 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано ЖБК "Схід-16" 31.05.2018 року.
У визначений апеляційним господарським судом строк ЖБК "Схід-16" не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги .
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що ЖБК "Схід-16" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. у справі № 904/355/18 повернути без розгляду.
Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатком на 5 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя__________________ ОСОБА_1
Суддя __________________ М.О. Дармін
Суддя __________________ Л.О. Чимбар