20.08.2018 м.Дніпро Справа № 5/201-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач)
судді Дармін М.О., Широбокова Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018р. (суддя Первушин Ю.Ю.)
за заявою ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню
у справі № 5/201-09
за позовом Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
про стягнення 1006, 78 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018р. заяву ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради задоволено. Визнано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2010р. у справі 5/201-09 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області суму 1006, 78грн. збитків таким, що не підлягає виконанню
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018р. залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається із роздруківки з сайту "УкрПошта" відправлення №4900063499590 вручене адресату ( одержувачу) особисто 03.07.2018р. об"єктом поштового зв"язку Дніпро 10 з індексом 49010.
У визначений апеляційним господарським судом строк Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги .
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018р. у справі № 5/201-09 повернути без розгляду.
Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатком на 5 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя__________________ ОСОБА_2
Суддя __________________ М.О. Дармін
Суддя __________________ Л.П. Широбокова