Справа № 299/2136/18
09.08.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження №11-сс/777/365/18 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.
До початку розгляду провадження від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку останній погодив із іншими заявниками.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо судове рішення не було оскаржене іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_6 , який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, погодивши відмову із іншими заявниками - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а іншими особами ухвала слідчого судді оскаржена не була, то колегія суддів вважає, що за можливе апеляційне провадження закрити.
Керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, апеляційний суд
Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: