Ухвала від 03.07.2018 по справі 308/11598/15-к

Справа № 308/11598/15-к

УХВАЛА

03.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а також ОСОБА_12 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд апеляційного суду Закарпатської області і автоматизованою системою документообігу до складу судової колегії для розгляду даного провадження включено суддю ОСОБА_1 ..

До початку розгляду справи по суті суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, який мотивував тим, що існують обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають його участь в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин суддя ОСОБА_1 брати участь в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції права не має.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вважають, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_9 заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а також ОСОБА_12 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Дане кримінальне провадження передати керівнику апарату апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Судді:

Попередній документ
75971262
Наступний документ
75971264
Інформація про рішення:
№ рішення: 75971263
№ справи: 308/11598/15-к
Дата рішення: 03.07.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.07.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.07.2018
Розклад засідань:
23.01.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
11.03.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
07.05.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
18.06.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
17.09.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
05.11.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
22.12.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
12.02.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
22.06.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
14.09.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
02.11.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
08.12.2021 15:00 Львівський апеляційний суд
01.02.2022 15:30 Львівський апеляційний суд
21.03.2022 14:00 Львівський апеляційний суд
28.09.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.11.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.11.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.01.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.02.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.03.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.05.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.08.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.09.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.10.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.12.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.01.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2024 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.03.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.05.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.06.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.06.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.09.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.12.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
23.12.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
29.01.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
17.03.2025 13:30 Закарпатський апеляційний суд
22.07.2025 13:30 Закарпатський апеляційний суд
13.08.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
08.09.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
24.11.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
16.02.2026 13:30 Закарпатський апеляційний суд
04.03.2026 13:30 Закарпатський апеляційний суд
29.04.2026 13:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАРТИКА І В
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАРТИКА І В
адвокат:
Мокан Д.В.
Мокану Дмитро Васильович
Петрик В.В.
захисник:
Бухтояров Роман Олександрович
Гетик Олександр Михайлович
Матяш Т.В.
Мельник Д.М. (АО М-Партнерс)
Товт Микола Миколайович
обвинувачений:
Габовда Михайло Михайлович
Зеніков Іван Олександрович
Науменко Аліна Віталіївна
Науменко Андрій Анатолійович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Косей Іван Юрійович
Машкаринець Іван Іванович
Прокуратура Закарпатської обл.,прокурорам прокуратури Брунцвик Ві.І.,Машкаринець І.І.
Прокуратура Закарпатської обл.,прокурорам прокуратури Брунцвик Ві.І.,Машкаринець І.І.
Прокуратура Закарпатської області
Прокуратура Львівської області
Прокурор:
Прокуратура Закарпатської обл.,прокурорам прокуратури Брунцвик Ві.І.,Машкаринець І.І.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК О Г
ГОНЧАРУК Л Я
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ