Справа № 219/5723/18
Провадження № 2/219/2030/2018
17 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1990 року. Від шлюбу дітей вони не мають. З початку 1995 року їх шлюбні відносини з відповідачем погіршувалися, часто виникали сварки та конфлікти на побутовому грунті. Відповідач часто залишав позивача одну та виїжджав на заробітки, однак матеріально сім'ю не утримував. З початку 1997 року відповідач залишив позивача остаточно та став проживати окремо від неї. З цього часу вони припинили свої сімейні стосунки та взаємовідносини. Більш ніж 21 рік вони з відповідачем разом не проживають як сім'я, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних відносин. Вони тривалий час не цікавляться життям один одного, не підтримують жодних стосунків і не бажають їх підтримувати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.
Судом встановлено, що 16 жовтня 1990 року у Палаці одруження м. Петропавлівськ-Камчатськ був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис №2301, прізвище дружини після укладання шлюбу - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5).
За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16 жовтня 1990 року у Палаці одруження м. Петропавлівськ-Камчатськ, актовий запис № 2301 - при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1)
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1).
Заочне рішення складено в повному обсязі 17 серпня 2018 року.
Суддя Н.М.Фролова