Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 518/343/18
Номер провадження: 1-кс/511/491/18
20.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
20.08.2018 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, явка підозрюваного забезпечена не була. До суду від слідчого надійшла заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду, оскільки згідно Витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 12015160460000630 від 14.10.2015 року направлено до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вказана думка суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в п. 7 п.п.10-12 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», листа ВССУ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., згідно якої у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 скористався своїм правом та після передачі обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню до суду, слідчий суддя втрачає свої повноваження, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,183;184,186 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1