20 серпня 2018 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Державної іпотечної установи - ТодосієнкаВалерія Михайловича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2018 року в задоволені позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, представник позивача ТодосієнкоВ.М., 07 липня 2018 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ним у встановлений законом строк було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим її повернуто без розгляду. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Державної іпотечної установи - ТодосієнкаВалерія Михайловича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
№ справи: 755/8525/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7608/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.