14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року, -
Цією ухвалою частково задоволено клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , та накладено арешт на майна, а саме на: нежилі приміщень АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 та на нежилі приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6 (групи приміщень № 50 в літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 . До закінчення апеляційного розгляду справи, адвокатом ОСОБА_7 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Як вбачаться зі змісту вказаної заяви дана позиція узгоджена з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Справа № 11-сс/796/2567/2018 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 .
Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3