13 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року, -
Цією ухвалою виправлено описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року в частині, що стосується уточнення строку дії продовженого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.
На вказане рішення суду, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді про виправлення описки скасувати. На думку апелянта, виправлена описка змінила зміст постановленого судом рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу, що суперечить вимогам ст. 379 КПК України.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, що відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає апеляційному розгляду справи за відсутності вказаних осіб.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею було виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року в частині, що стосується строку дії продовженого ОСОБА_6 запобіжного заходу, а саме постановлено вважати продовженим строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 на 57 днів, тобто до 07 вересня 2018 року замість помилково зазначеного строку - 60 днів, тобто до 10 вересня 2018 року.
Разом з тим, Відповідно до положень ст. 379 КПК України, опискою є очевидні арифметичні чи технічні помилки що сталися при наборі тексту рішення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваного судом рішення, помилка, яка була допущена в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року, сталася в наслідок невірного обрахування строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000245, що не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
Таким чином, ухвала слідчого судді про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року в частині, що стосується уточнення строку дії продовженого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року, якою виправлено описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року в частині, що стосується уточнення строку дії продовженого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, скасувати.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/796/3877/2018 Категорія ст. 379 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1