Ухвала
16 серпня 2018 року
справа № 569/15775/16-ц
провадження № 61-4934св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року у складі судді Рудики Л. Д. та рішення апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Яремка В. В., Височанської Н. К., Одинака О. О.,
У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідокдорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду заподіяну в результаті ДТП у розмірі 187 772,15 грн та 1 877,73 грн судового збору.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 140 917,53 грн.
У касаційній скарзі, поданій 05 січня 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_5 просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Рівненського міського суду Рівненської області
06 квітня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
В.І. Журавель
В.І. Крат