06 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 2-7356/10
провадження № 61-34565ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенко І. І. на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитиним договором,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором №1202/07-189 від 12 лютого 2007 року в розмірі 568789, 66 грн та по 910 грн з кожного судових витрат. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2, як солідарного боржника із позичальником - приватним підприємством «Технобуд» на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором №1202/07-189 від 12 лютого 2007 року в розмірі
568 789,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, як солідарного боржника із позичальником - приватним підприємством «Технобуд» на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором №1202/07-189 від 12 лютого 2007 року в розмірі 568 789,66 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
02 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПАТ «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко І. І. подало касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко І. І. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 липня 2018 року.
Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана уповноваженим ПАТ «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко І. І. 13 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Оскільки у визначений строк та станом на 16 серпня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга ПАТ «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» Костенко І. І. на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2018 року підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» КостенкоІ. І. на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитиним договором визнати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько