16 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 205/9764/16-ц
провадження № 61-41762ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди спадкоємцями, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку звернулися 30 липня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у касаційній скарзі просять зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі № 205/9764/16-ц.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/9764/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди спадкоємцями, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат
| № рішення: | 75970153 |
| № справи: | 205/9764/16-ц |
| Дата рішення: | 16.08.2018 |
| Дата публікації: | 21.08.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (06.03.2024) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню |
| Дата надходження: | 26.02.2024 |
| Предмет позову: | про поворот виконання рішення суду у справі про поновлення строк відшкодування шкоди, спричиненої в результатів дорожньо-транспортної пригоди |
| 18.02.2020 10:15 | Дніпровський апеляційний суд |
| 09.09.2020 12:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 06.11.2020 12:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 18.02.2021 10:30 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 11.10.2023 12:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 08.11.2023 12:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 13.12.2023 11:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 23.01.2024 10:20 | Дніпровський апеляційний суд |