Ухвала
08 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 1329/5045/12 (460/5045/12, 460/3049/15-ц)
провадження № 61-3804св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2,
відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув питання про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 травня 2013 року у складі судді Гоцка В. І. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2016 року у складі суддів: Шандри М. М., Копняк С. М., Монастирецького Д. І.,
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 200/11343/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
(далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена обставина відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України була підставою для зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
27 червня 2018 року оприлюднено постанову ВеликоїПалати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 200/11343/14-ц за позовом
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада
2015 року.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вказане, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити касаційне провадження у справі № 1329/5045/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. С. Висоцька
Судді С. Ю. Мартєв
В. В. Пророк
І. М. Фаловська
С. П. Штелик