16 серпня 2018 року
м. Київ
справа №233/3960/17
провадження № 61 - 36490ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2018 року, позов задоволено. Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
11 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав з пропуском строку на касаційне оскарження касаційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2018 року.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 липня 2018 року.
Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, 16 липня 208 року що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху касаційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.
Оскільки у зазначений строк та станом на 16 серпня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2018 року підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням визнати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько