Ухвала
17 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 572/1689/16-ц
провадження № 61-311св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач-ОСОБА_4,
відповідач-ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області у складі судді Довгого І. І. від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області у складі колегії суддів: Хилевич С. В., Шимків С. С., Шеремет А. М. від 07 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.
Встановив:
У квітні 2016 року ОСОБА_4звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.
Рішенням Сарненського районного суду від 14 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем не надано доказів того, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася в результаті ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків.
Справа переглядалася в апеляційному порядку неодноразово.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року рішення Сарненського районного суду від 14 червня 2016 року залишено без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що висновки суду першої інстанції на предмет доведеності та обґрунтованості позову є правильними, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій при розгляді справи дійшли односторонніх та передчасних висновків про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач працює та отримує пенсію.
21 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 572/1689/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 572/1762/15-ц.
Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, яка 16 липня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому колегія суддів на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 572/1689/16-ц.
На підставі наведеного, керуючись статтями 254, 260 ЦПК України,
Ухвалив:
Поновити касаційне провадження у справі № 572/1689/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Пророк
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська