Ухвала
16 серпня 2018 року
справа № 760/11851/17
провадження № 61-7321св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року у складі судді Махлай Л. Д.,
У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення надмірно сплачених коштів.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року визнано неподаною та повернуто.
У касаційній скарзі, поданій 19 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року і направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
09 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4Разом з доданими матеріалами передано до Верховного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Солом'янського районного суду м. Києва.
23 березня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_4 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення надмірно сплачених коштів з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
В.І. Журавель
В.І. Крат