Ухвала
10 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 2-175/5193/14-ц
провадження № 61-37323ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,
встановив:
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Особа, яка подає касаційну скаргу, просить зупинити виконання рішення місцевого суду до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 2-175/5193/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель