20 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 464/4365/17-ц
провадження № 61-26829св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідачі: Спільне Українсько-Польське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Україна», ОСОБА_5,
третя особа - ОСОБА_6,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року у складі судді Бойко О. М. та постанову апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф.,
У червні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Спільного Українсько-Польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Україна» (далі - Спільне Українсько-Польське підприємство у формі ТОВ «Гермес Україна»), ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, у якому просив визнати недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Яровівського районного нотаріального округу Львівської області Дудою С. Б.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.
У листопаді 2017 року представником Спільного Українсько-Польського підприємства у формі ТОВ «Гермес Україна» подано клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року, клопотання Спільного Українсько-Польського підприємства у формі ТОВ «Гермес Україна» задоволено. Провадження у справі закрито.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що даний спір відповідно до пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.
У травні 2018 року ОСОБА_6 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просила ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 464/4365/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Спільного Українсько-Польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Україна», ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсною довіреності призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Журавель
Н.О. Антоненко
В.І. Крат