Ухвала
03 серпня 2018 року
м. Київ
справа №426/22278/17
провадження № 61-37412ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 15 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 листопада 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 6211.
Постановою Апеляційного суду Луганської області від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 15 грудня 2017 року скасовано.
Провадження у справі припинено.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_2 оскаржив її в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
24 липня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 14 червня 2018 року.
У своїй заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що рішення Сватівського районного суду Луганської області від 15 грудня 2017 року виконано шляхом вчинення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідного запису про розірвання шлюбу. У зв'язку з цим 24 квітня 2018 року вона та позивач зареєстрували шлюб.
Відповідно до частини першої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Правовий аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що до касаційної скарги мають право приєднатися учасники справи або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
ОСОБА_1 не є учасником справи, а оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки не вирішувалося.
Таким чином, виходячи з положень частини першої статті 397 ЦПК України, ОСОБА_1 не наділена правом подавати заяву про приєднаннядо касаційної скарги ОСОБА_2. на постанову Апеляційного суду від 14 червня 2018 року, а тому подана нею заява підлягає поверненню.
Керуючись статтею 397 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько