Ухвала від 16.08.2018 по справі 754/3677/15-ц

Ухвала

16 серпня 2018 року

м. Київ

справа №754/3677/15-ц

провадження №61-21413ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 07 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», служба у справах дітей Деснянської районної у

м. Києві державної адміністрації, про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, відмовлено.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали допущено описку в назві суду першої інстанції, рішення якого оскаржувалось в касаційному порядку, а саме: замість «Деснянського районного суду м. Києва» помилково зазначено «Дніпровського районного суду м. Києва».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2018 року допущену описку, зазначивши замість «Дніпровського районного суду м. Києва» правильно «Деснянського районного суду м. Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька

Попередній документ
75969962
Наступний документ
75969964
Інформація про рішення:
№ рішення: 75969963
№ справи: 754/3677/15-ц
Дата рішення: 16.08.2018
Дата публікації: 21.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.11.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.11.2018
Предмет позову: про визнання проведених електронних торгів такими, що не відбулися,