Ухвала від 16.08.2018 по справі 523/3082/14-ц

Ухвала

16 серпня 2018 року

м. Київ

справа №523/3082/14-ц

провадження №61-37336ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 13 березня 2015 року та постанову апеляційного суду Одеської області

від 26 квітня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, трьох процентів річних, інфляційних втрат; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: закрите акціонерне товариство «Сканінтертранс», ОСОБА_2, про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу

№523/3082/14-ц за позовомзаступника прокурора Суворовського району

м. Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до закритого акціонерного товариства «Сканінтертранс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, трьох процентів річних, інфляційних втрат; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: закрите акціонерне товариство «Сканінтертранс», ОСОБА_2, про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька

Попередній документ
75969945
Наступний документ
75969947
Інформація про рішення:
№ рішення: 75969946
№ справи: 523/3082/14-ц
Дата рішення: 16.08.2018
Дата публікації: 21.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.06.2019)
Результат розгляду: Передано на відправку Одеський апеляційний суд
Дата надходження: 26.04.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором, трьох процентів річних, інфляційних витрат
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
ЗАТ " Сканінтертранс"
позивач:
ТОВ "Альтарес Фінанс"
заявник:
ТОВ "Експерт Інвест"
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА