Ухвала
15 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 752/1666/17-ц
провадження № 61-32907св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_3,
відповідач - Виконавчий орган Київської міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року в складі судді Антонової Н. В. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року в складі колегії суддів: Шахової О. В., Вербової І. М. Поливач Л. Д.,
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради про скасування розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради від 17 лютого 2016 року № 85 «Про зміну Генеральній прокуратурі України виду використання земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-офісного комплексу на вул. Горького 74-78 у Голосіївському районі м. Києва».
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що спірні правовідносини підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року залишено без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права.
У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить постановлені у справі ухвали скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що спір має розглядатися у порядку цивільного судочинства.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
Частиною першою статті 404 ЦПК України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Таким чином, оскільки у цій справі оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно зі статтею 403 ЦПК України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого органу Київської міської ради про скасування розпорядження передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий В. С. Висоцька
судді: А. О. Лесько
С.Ю. Мартєв
В. В.Пророк
С. П.Штелик