15 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 761/41032/16-ц
провадження № 61-19501св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» про визнання договору поруки недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва у складі судді Савицького О. А. від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М., Слюсар Т. А. від 20 лютого 2018 року,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним договір поруки № 1 від 28 листопада 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Кредобанк», товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» та ОСОБА_4, за яким ОСОБА_4 поручилась за зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» перед публічним акціонерним товариством «Кредобанк», за договором про надання овердрафту № 140/11/2013 від 28 листопада 2013 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року - без змін.
У квітні 2018 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Північ» про визнання договору поруки недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва у складі судді Савицького О. А. від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М., Слюсар Т. А. від 20 лютого 2018 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило