Справа № 761/1526/18
Провадження № 1-кс/761/1336/2018
22 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 22018000000000012 від 5 січня 2018 року, клопотання про накладення арешту,
Старший слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, яке належитьОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дві пари шкарпеток чорного та сірого кольору, а також два брючних ремені чорного кольору.
Відповідно до клопотання, 21.12.2017 в ході проведеного в рамках кримінального провадження № 22017000000000171 від 28.04.2017, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два предмети, ззовні схожі на дві гранати Ф-1 з маркуваннями «386 274-77 Т» та «386 24-71 Т», а також два запали до ручної гранати з маркуваннями «18-77 УЗРГМ УЗЧП» та «55-70 УЗРГМ ППМ».
Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, 09.01.2018 в рамках кримінального провадження № 22018000000000012 від 05.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі письмової добровільної згоди власника ОСОБА_6 , проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: дві пари шкарпеток чорного та сірого кольорів, а також два брючних ременя чорного кольору, при цьому як пояснив при огляді власник квартири - ОСОБА_6 , що окрім ОСОБА_5 , в названій квартирі ніхто не проживав, а тому виявлені речі можуть належати тільки останньому.
Відповідно до клопотання, 09.01.2018 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних речей, оскільки на них можуть зберігатися генетичні ознаки ОСОБА_5 , які є необхідними для проведення у подальшому молекулярно-генетичної експертизи, а тому, з метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий просить накласти арешт на нього.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.
Володілець вилученого майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, доходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000012 від 5 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке 9 січня 2018 року було виявлено та вилучено в приміщенні за адресою:АДРЕСА_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 22018000000000012 від 5 січня 2018 року арешт на майно, яке вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві пари шкарпеток чорного та сірого кольору, а також два брючних ремені чорного кольору.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1