Справа № 761/29612/18
Провадження № 1-кс/761/20110/2018
06 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Бразилії - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
в провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Бразилії - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Скаргу мотивовано тим, що 26.07.2018 року скаржник, як представник ОСОБА_5 у КП № 22018000000000170 від 01.06.2018 року, подав до ГУ НП у м. Києві клопотання № 25/07-3 від 25.07.2018 року в порядку ст. 220 КПК України.
Вказує, що слідчий ГУ НП у м. Києві мав би розглянути Клопотання до 01 серпня 2018 року (включно) та повідомити скаржника про розгляд такого клопотання.
У той же час, вимоги ст. 220 КПК України слідчий ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22018000000000170 від 01.06.2018 року не виконав - не розглянув протягом трьох днів клопотання № 25/07-3 від 25.07.2018 року, не повідомив заявника про результати розгляду цього клопотання.
Враховуючи вищевикладене, скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22018000000000170 від 01.06.2018 року, що полягає у не розгляді клопотання № 25/07-3 від 25.07.2018 року та зобов'язати розглянути дане клопотання.
Слідчий в судовому засіданні, заперечував щодо задоволення скарги вказавши, що він розглянув клопотання ОСОБА_3 №25/07-3 від 25.07.2018 року та направив йому повідомлення про результати розгляду клопотання.
До того ж, слідчий під час судового засідання надав слідчому судді та скаржнику копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 01.08.2018 року.
Скаржник у судовому засідання ознайомившись з постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , просив слідчого суддю залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого.
Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчив матеріали скарги та надані слідчим документи на підтвердження розгляду клопотання потерпілого, приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Враховуючи, що слідчим розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 № 25/07-3 від 25.07.2018 року, за результатом якого було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 01 серпня 2018 року, з даною постановою скаржник був ознайомлений в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, а тому скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Бразилії - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1