Производство №2-к/760/3/18
Дело №760/13582/17
17 августа 2018 года судья Соломенского районного суда города Киева Оксюта Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Киеве, ходатайство Главного территориального управления юстиции в г. Киеве о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины заочного решения суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 15.12.2015 года о взыскании с должников ОСОБА_1 и ОСОБА_2 средств на содержание сына ОСОБА_3 в пользу Учреждения образования «Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники», -
В июле 2017 года в Соломенский районный суд г. Киева от Главного территориального управления юстиции в г.. Киеве поступило ходатайство о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины заочного решения суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 15.12.2015 года о взыскании с должников ОСОБА_1 и ОСОБА_2 средств на содержание сына ОСОБА_3 в пользу Учреждения образования «Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники».
Сообщениями от 28.07.2017 года и 04.10.2017 года, суд уведомлял должников о поступлении ходатайства взыскателя и предлагал им в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства.
Должники в свою очередь в судебные заседания на неоднократные вызовы не являлись, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 467 ГПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суду известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой из сторон не был поднят вопрос о переносе его рассмотрения. Заявлений о переносе рассмотрения данного ходатайства в суд не поступало.
Суд, рассмотрев ходатайство и изучив представленные к ходатайству документы, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что заочным решением суда Фрунзенского района г. Минска взыскано солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 расходы на содержание ребенка, находившегося на государственном обеспечении за период с 03.11.2014 года по 20.01.2015 года в размере 4 327 040 рублей.
Взыскано солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход государства пошлину в размере 216352 рублей.
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 04.11.2015 года «О проведении деноминации официальной денежной единицы Республики Беларусь» с 1 июля 2016 года проведена деноминация официальной денежной единицы Республики Беларусь и замена обращающихся денежных знаков образца 2000 года в виде банкнот на денежные знаки образца 2009 года в виде банкнот и монет в соотношении 10000 белорусских рублей в денежных знаках образца 2000 года к 1 белорусскому рублю в денежных знаках образца 2009 года.
Таким образом, взысканная решением суда Фрунзенского района города Минска от 15 декабря 2015 года с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сумма в размере 4327040 рублей после деноминации составляет 432 белорусских рубля 70 копеек.
Заочное решение суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 15.12.2015 року по гражданскому делу по иску Учреждения образования «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники» к ОСОБА_1, ОСОБА_2 о взыскании расходов вступило в законную силу 05.01.2016 года.
Гражданин ОСОБА_1 был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами ГПК Республики Беларусь.
Заочное решение суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 15.12.2015 року по гражданскому делу по иску Учреждения образования «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники» к ОСОБА_1, ОСОБА_2 о взыскании расходов не исполнялось на территории Республики Беларусь.
Согласно ч. 1 ст. 462 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины или по принципу взаимности.
Согласно ст. 81 Закона Украины «О международном частном праве», в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов по уголовным производствах в части, касающейся возмещения вреда и причиненного ущерба, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступившие в законную силу.
Признание и исполнение решений, определенных в статье 81 настоящего Закона, осуществляется в порядке, установленном законом Украины.
Украина и Республика Беларусь являются участниками Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года, которая 10.11.1994 года ратифицирована Верховной Радой Украины и вступила в силу для Украины 14 апреля 1995 года.
Согласно статье 51 Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, в частности, решение учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
В соответствии со статьей 54 Конвенции, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о предоставлении разрешения принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 392 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГПК Украины, решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.
Согласно ч. 2 ст. 466 ГПК Украины, к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Исследовав материалы ходатайства суд установил, что ходатайство Главного территориального управления юстиции в г. Киеве о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины заочного решения суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 15.12.2015 года о взыскании с должников ОСОБА_1 и ОСОБА_2 средств на содержание сына ОСОБА_3 в пользу Учреждения образования «Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники» по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст.53 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года, ст.466 ГПК Украины.
Заочное решение суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 15.12.2015 року по гражданскому делу по иску Учреждения образования «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники» к ОСОБА_1, ОСОБА_2 о взыскании расходов вступило в законную силу 05.01.2016 года.
Ответчики не были лишены возможности принять участие в судебном процессе, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства; взыскателем не пропущено срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению в Украине; отсутствует решение суда Украины, вступившее в законную силу, в споре между теми же сторонами, по тому же предмету и на тех же основаниях и отсутствует дело в производстве суда Украины в споре между теми же сторонами, по тому же предмету и на тех же основаниях; спор по законодательству Украины подлежит судебному рассмотрению, исполнение решения не угрожает интересам Украины, то есть отсутствуют основания для отказа в предоставлении разрешения на принудительное исполнение указанного решения иностранного суда, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь Конституцией Украины, Законом Украины «О международном частном праве», Законом Украины «О международных договорах Украины», Законом Украины «Об исполнительном производстве», Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года и ст.ст.462-467 ГПК Украины, суд, -
Ходатайство Главного территориального управления юстиции в г. Киеве о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины заочного решения суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 15.12.2015 года о взыскании с должников ОСОБА_1 и ОСОБА_2 средств на содержание сына ОСОБА_3 в пользу Учреждения образования «Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники» удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Украины заочного решения суда Фрунзенского района города Минска Республики Беларусь от 15.12.2015 года о солидарном взыскании с должников ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Учреждения образования «Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники» расходов на содержание ребенка, находившегося на государственном обеспечении за период с 03.11.2014 года по 20.01.2015 года в размере 432,70 рублей Национального банка Республики Беларусь, что в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины состоянием на 17.08.2018 года составляет 5831,11 грн.
Апелляционная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в Апелляционный суд г. Киева через суд первой инстанции.
Судья