СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10822/18
пр. № 3/759/4850/18
15 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, головного бухгалтера філії "Трамвайне ремонтно-експлуатаційне ДЕПО ім. Шевченка", ІПН НОМЕР_1,
за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 1478/26-15-12-00-22/10 від 04.07.2018 року, що 18.06.2018 року була проведена камеральна перевірка дотримання податкового законодавства філії "Трамвайне ремонтно-експлуатаційне ДЕПО ім. Шевченка".
За результатом проведення даної перевірки 04.07.2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, щодо головного бухгалтера філії "Трамвайне ремонтно-експлуатаційне ДЕПО ім. Шевченка" ОСОБА_2 за частиною першою статті 163-1 КУпАП.
Судом направлялось повістка про необхідність з'явитись до суду за місцем роботи ОСОБА_2, однак у відповідь надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_2 наказом від 04.08.2015 року звільнена з посади за власним бажанням.
Разом з тим, суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця проживання правопорушника, її телефону, тобто відомості про особу правопорушника, що є порушенням статті 256 КУпАП.
Враховуючи обов'язковість присутності особи, яка притягається до відповідальності, або належного повідомлення про розгляд справи останнього, суд прийшов до висновку, що зазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд матеріалів відносно ОСОБА_2, оскільки позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини скоєного і вирішити її по суті.
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є - обов'язковість рішень суду.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя -
Матеріали, що надійшли з ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 163-1 КУпАП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В. Скорін