печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38731/18-к
08 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
08.08.2018 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000000773 від 07.07.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16 квітня 2014 року відповідно до постанови Київської міської виборчої комісії № 292 від 16.04.2014, з метою підготовки та проведення позачергових виборів депутатів Київської міської ради та Київського міського голови 25 травня 2014 року, було сформовано новий склад Київської міської виборчої комісії (КМВК) і головою комісії призначено - ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010 року № 2487-VI, член виборчої комісії зобов'язаний: 1) додержуватись Конституції України та законів України, зокрема з питань підготовки і проведення місцевих виборів; 2) брати участь у засіданнях виборчої комісії; 3) виконувати рішення виборчої комісії та обов'язки, покладені на нього згідно з їх розподілом у комісії; 4) виконувати рішення виборчої комісії вищого рівня. На голову виборчої комісії, крім визначених Законом обов'язків члена виборчої комісії, згідно п. 1.4, 8.5 Порядку ведення діловодства у виборчих комісіях та комісіях з референдумів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 15 вересня 2010 року № 350, покладалась також відповідальність за організацію та стан діловодства, правильність використання та зберігання печатки, штампа.
У відповідності до ст. 27 Закону, голова виборчої комісії є відповідальним за скликання та ведення засідання комісії, підписує протоколи засідання і рішення комісії.
За змістом пункту 5 Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 вересня 2010 року № 839, територіальна виборча комісія в особі її голови є розпорядником коштів місцевого бюджету для здійснення заходів із підготовки і проведення місцевих виборів.
Частиною п'ятою статті 20 Закону передбачено, що територіальна виборча комісія є постійно діючим колегіальним органом, що в межах своїх повноважень забезпечує організацію та проведення місцевих виборів. Територіальна виборча комісія є юридичною особою та має власну печатку.
Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 16.04.2014 по 12.05.2014 обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою.
Будучи службовою особою, ОСОБА_5 вчинив службову недбалість.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 52072142 від 26.01.2016, ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві приватної власності володіє: садовим будинком, загальною, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , садовим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . У зв'язку з вказаним, у слідства наявний обґрунтований ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду. Крім цього, враховуючи обставини поведінки підозрюваного, а саме подачу завідомо підроблених ним документів до органу досудового розслідування з метою введення в оману слідство, наявні ризики, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачені ч. 2 , ч. 4 ст. 177 КПК України.
В ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до слідчого, однак останній для проведення слідчих дій не з'явився. Крім цього, в ході оперативного опрацювання щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 для повторного вручення повістки про виклик до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві та встановлення місця знаходження підозрюваного позитивного результату досягнути не представилось можливим.
Крім цього, з метою виклику для участі в слідчих діях підозрюваного ОСОБА_5 здійснювались неодноразові спроби викликати його за номером телефону, який було вказано ним під час попередніх слідчих діях - НОМЕР_2 , було встановлено, що на дзвінки підозрюваний не відповідає, та на даний час зв'язку із ОСОБА_5 та його сім'єю не має.
11.04.2016 на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.
Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, орган досудового розслідування, за погодженням з Київською місцевою прокуратурою №6 звертався до Печерського районного суду м. Києва з клопотаннями про затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі раніше поданих клопотань, слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва винесені рішення про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, зокрема: ухвала Печерського районного суду м. Києва №757/53888/16-к від 03.11.2016; ухвала Печерського районного суду м. Києва №757/24465/17-к від 03.05.2017; №757/76172/17-к від 21.12.2018.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості та передбачає можливість призначення покарання на строк від двох до п'яти років позбавлення волі, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду. Встановлені обставини в сукупності вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. На наявність заявлених ризиків також вказує і характер вчинених ОСОБА_6 злочинів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, зокрема оголошення підозрюваного в розшук постановою слідчого від 11.04.2016, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нехаївка Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 08.02.2019 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1