печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40292/18-к
17 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться судове провадження за клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в ході розгляду якого, адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , з тих підстав, що розподіл здійснено з порушенням вимог ст. 35 КПК України.
В судовому засіданні адвокат підтримав заяву про відвід слідчому судді, просив задовольнити її з наведених підстав.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1