печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26091/18-к
15 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в рамках кримінального провадження №4201711000000127,-
29.05.2018 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №4201711000000127.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що власник майна не був присутній в судовому засіданні при розгляді питань про арегт майна. Звертає увагу на той факт, що з дня внесення відомостей в ЄРДР минув рік і слідчим здійсненні усі можливі слідчі дії.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та прокурор не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав до канцелярії суду клопотання, в якому просить розглядати провадження без його участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечує оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017110000000127 направлено до суду для розгляду по суті. Свої доводи, прокурор підтвердив долученим до матеріалів клопотання супровідним листом.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, дійшов до наступного висновку.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні досудове розслідуванян завершено, а обвинувальник акт направлено до суду, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в рамках кримінального провадження №4201711000000127 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1