печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38747/18-к
10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
В провадженні слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101060000259 від 14.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Зазначає слідчий, що 09.11.2017 начальник відділу знаків для товарів і послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , незважаючи на те, що рішення по справі №910/3320/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не набрало законної сили у зв'язку з апеляційним оскарженням, на підставі службової записки невстановленої особи з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №: BH-5486-C/2017 від 09.11.2017 вніс до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг інформацію про визнання недійсним свідоцтва України на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_1 .
Слідчий вказує у клопотанні, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було допитано в якості свідка - представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що з кінця 2016 року відбувається рейдерське захоплення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - генерального дистриб'ютора TM «REDMOND» в Україні.Далі рейдери направляють свої злочинні зусилля на захоплення бренду «RFDMOND» в Україні.
Орган досудового розслідування вважає, що начальник відділу знаків для товарів і послуг Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 перевищив свої службові повноваженні при внесення відомостей про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.
У судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, а саме: службова записка № Вн-5486-С/2017 від 09.11.2017; документи, що стали підставою для скасування та визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання піджлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- завірену копію службової записки № Вн-5486-С/2017 від 09.11.2017;
- завірені копії документів, що стали підставою для скасування та визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/38747/18-к
Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3
Копія - Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виконавець: ОСОБА_1 10.08.2018 р.