Справа 688/2803/18
№ 1-кс/688/894/18
Ухвала
17 серпня 2018 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018240270000758 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
26 червня 2018 року близько 21-ої години, невстановлена слідством особа, рухаючись по вул. Миру в с. Серединці Шепетівського району поблизу магазину «Весна», скутером здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді перелому руки, забою коліна та забою грудної клітини.
26.06.2018 року, під час огляду місця події, а саме по вул. Миру в с. Серединці Шепетівського району вилучено мотоцикл марки «SPARK», моделі SP 200R-25.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року на даний мотоцикл накладено арешт.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність провести інженерно-технічну експертизу, у зв'язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що 26 червня 2018року близько 21-ої години, невстановлена слідством особа, рухаючись по вул. Миру в с. Серединці Шепетівського району поблизу магазину «Весна», скутером здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді перелому руки, забою коліна, забою грудної клітини та госпіталізована в травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ.
27 червня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №12018240270000758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення інженерно-технічної експертизи експертів Хмельницького НДККЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018240270000758 від 27 червня 2018 року інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДККЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
- Чи є на представленому мотоцикл марки «SPARK», моделі SP 200R-25технічні несправності робочої гальмівної системи, які впливали на керованість транспортного засобу?
- Якщо так, то коли вони виникли до ДТП чи в процесі її розвитку і чи міг водій неповнолітній ОСОБА_5 виявити несправності до дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експертам представити мотоцикл марки «SPARK», моделі SP 200R-25, який зберігається на території майданчику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та на вимогу матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1