Справа № 686/12859/18
08 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останньої, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 12018240010002364,
07.06.2018 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ломбард ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до мобільного телефону марки «Samsung» моделі SM-A720FZKDSEK, IMEI НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.04.2018 близько 01:00 год. невстановлена особа перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу у м. Хмельницькому по вул. Проскурівській, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Самсунг" моделі "Гелаксі А7", чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 13000 гривень.
Так у ході проведення досудового розслідування вастановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A720FZKDSEK, IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору.
Також в ході розслідування кримінального провадження, зокрема у ході особистого оперативного пошуку, встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A720FZKDSEK, IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору закладено у ломбардну установу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ломбард ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та на даний час казаний мобільний термінал знаходиться у приміщенні вказаної ломбардної установи, що по АДРЕСА_1 .
Оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ломбардній установі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ломбард Скарбниця), знаходиться викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки«Samsung» моделі SM-A720FZKDSEK, IMEI НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю його вилучення.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, спотворення та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ломбард ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до мобільного телефону марки «Samsung» моделі SM-A720FZKDSEK, IMEI НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.
Службовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: