Справа № 686/10947/18
09 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна,
у кримінальному провадженні №42018140400000102,
07.08.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 про арешт грошових коштів в розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів США кожна, серії: HE 42345937 A, KB 88004497 K, KB 63090102 L, KH 66526753 A, HB 16962796 N, LG 07420248 D, KB 88004498 K, KB 88004425 K, KB 88004407 K, KB 88004490 K, LB 76692015 R, KB 88004450 K, KB 88004474 K, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчим зазначено, що підполковник поліції ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язків заступника начальника Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області - начальника слідчого відділення та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 7, 18 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 16.05.2018 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Довга, 1, біля службового кабінету №15 одержав для себе від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США за вжиття заходів щодо закриття кримінального провадження №12018240070000717 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та не притягнення ОСОБА_7 та його співслужбовців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності в рамках вищевказаного провадження, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.05.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді призначено проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено судовим експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України. При цьому, необхідні речі та предмети, в тому числі і ті, які були вилученні в ході обшуків було поміщено у сейф-пакет та направлено у вказану експертну установу.
Під час проведення експертизи, в ході огляду предметів, зокрема чоловічого костюму, який був попередньо вилучений під час обшуку, в лівій внутрішній кишені виявлено паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , ідентифікаційний код, а також в середині паспорта виявленні тринадцять банкнот по 100 доларів США, на загальну суму 1300 доларів США.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті якої передбачає, з поміж іншого, також і конфіскацію майна, та зважаючи на те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , у разі повернення йому даних коштів, може знищити чи відчужити належні йому на праві власності грошові кошти в розмірі 1300 (одна тисяча триста) доларів США, виникла необхідність у накладенні на них арешту, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав передбачених ст.170 КПК України для накладення арешту на грошові кошти в сумі 1300 доларів США, оскільки ініціатором клопотання не доведено, що дані кошти належать підозрюваному ОСОБА_5 , при цьому, така обставина спростовується долученою до матеріалів клопотання заявою ОСОБА_10 , в якій він безпосередньо зазначає, що є власником цих коштів.
В ході досудового розслідування сам підозрюваний звертався до слідчого із клопотанням про повернення ОСОБА_10 належних йому грошових коштів в сумі 1300 доларів США, які були фактично вилучені під час обшуку 16.05.2018 року.
Враховуючи наведені обставини, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя