Справа № 686/14767/18
15 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором, про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12018240000000158,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, з врахуванням того, що згідно висновку експерта останній під час вчинення інкримінованого йому злочину виявляв та на даний час виявляє хронічно протікаюче психічне захворювання у формі простої шизофренії, безперервний тип перебігу, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, заслухавши представника підозрюваного, яка не заперечує щодо клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, слідчим управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018240000000158 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
15.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме у тому що він 14.06.2018 близько 12 год. знаходячись на майданчику другого поверху у під'їзді № 7 будинку АДРЕСА_2 , діючи з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою позбавлення життя малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи ніж, умисно наніс їй два удари в спину та два удари в ліву руку, чим заподіяв ОСОБА_9 дві колото-різані рани поперекового відділу спини та дві колото-різані рани лівого передпліччя руки, проте в подальшому не зміг вчинити усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки почувши крик потерпілої втік з місця події.
15.06.2018 ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді та 16.06.2018 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 12 серпня 2018 року включно.
Ухвалою слідчого судді від 03.08.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
06.08.2018 року слідчим суддею продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою по 28 вересня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; оглядом місця події від 14.06.2018; оглядом футболки малолітньої ОСОБА_9 із наявними механічними пошкодженнями; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлені обставини, при яких підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 468 від 31.07.2018 підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину виявляв хронічно протікаюче психічне захворювання у формі простої шизофренії, безперервний тип перебігу, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вищевказаний психічний розлад відноситься до хронічного психічного захворювання. Підозрюваний ОСОБА_5 в теперішній час страждає на просту шизофренію, безперервний тип перебігу, внаслідок чого не може розуміти значення свої дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
14.08.2018 у кримінальному провадженні, згідно ст.503 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, ризики, які враховувались при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, враховуючи наявність вказаного захворювання у ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що останньому слід зміни раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення, на час досудового розслідування, до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 200, 508 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку по 28 вересня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 28 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя