Ухвала від 14.08.2018 по справі 686/19655/16-к

Справа № 686/19655/16-к

УХВАЛА

14 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_5 про відвід головуючому судді

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України захисник заявив відвід головуючому судді ОСОБА_7 вказуючи, що суддя при розгляді провадження безпідставно відмовив у задоволенні клопотань заявлених стороною захисту, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, виходячи з наступного.

Питання визначення правомірності відмови у задоволенні клопотань під час розгляду кримінального провадження є компетенцією судів апеляційної та касаційної інстанції. Явних та очевидних доказів неупередженості головуючого судді стороною захисту не надано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, міськрайонний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід головуючому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: