Справа № 683/2036/18
1-кс/683/809/2018
10 серпня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018240220000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» серпня 2018 року за ч.1 ст. 286 КК України, -
10 серпня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018240220000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» серпня 2018 року за ч.1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.08.2018 року біля 20 год. 45 хв. по вул. Чкалова, м. Старокостянтинів, поблизу «Старокостянтинівцукор» ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «212140» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 2011 року народження.
07.08.2018 року вказаний автомобіль марки «ВАЗ», моделі «212140» зеленого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 », який належить ТОВ «АТП-2004», вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Постановою слідчого від 08.08.2018 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом так як останній містить на собі сліди злочину.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по
вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «212140» зеленого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 » належить ТОВ «АТП-2004», яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_4 , на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати слідів злочину та з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль марки «ВАЗ», моделі «212140» зеленого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 », що належить ТОВ «АТП-2004».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «212140» зеленого кольору, номер шасі « НОМЕР_2 », що належить ТОВ «АТП-2004», який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя