Справа № 676/5400/18
Номер провадження 3/676/1929/18
20 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч.1 ст.160 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшов від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №083446 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ГР №083446 від 09.08.2018 року ОСОБА_2 близько 10.20 год. 09.08.2018 року на проїзній частині дороги по вул. Князів Коріатовичів, неподалік ринку в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, здійснювала торгівлю продуктами харчування - персиками та сливами. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, не визнала та показала, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи. Фактично її прізвище ОСОБА_2 а не ОСОБА_2, як вказано в протоколі, 9 серпня 2018 року вона знаходилась біля міського ринку в м. Камянець-Подільський, завантажувала у багажник автомобіля коробки від фруктів, які продала на ринку. До неї підійшли працівники поліції та склали протокол, за торгівлю в невстановленому місці, однак будь-яких доказів, що здійснювала торгівлю з рук працівники поліції їй не надали, свідків вказаної події не має. Фрукти, які в неї нібито вилучили, придбала для власних потреб. Просить закрити провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, не здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_2 стосовно вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №083446 від 09.08.2018 року та інших доказів, які підтвердили наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення немає. Окрім, цього суд враховує, що протокол складено фактично на іншу особу, тобто на ОСОБА_2, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з недоведеністю наявності складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.160 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_3