Ухвала від 17.08.2018 по справі 674/1354/18

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1354/18

Провадження № 1-кс/674/454/18

УХВАЛА

про призначення судово-товарознавчої експертизи

17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240140000458 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року старший слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240140000458 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 09.08.2018 року по 14.08.2018 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , через незачиненні двері проникла до підсобного приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрала три велосипеди вітчизняного виробництва загальною вартістю 4500 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила збитків

14.08.2018 року ОСОБА_6 добровільно видала велосипед вітчизняного виробництва чорного кольору «Айст».

Допитана ОСОБА_6 надала покази, що 13.08.2018 року, коли вона ішла по вулиці в с. Удріївці Дунаєвецького району то біля 17 години 30 хвилин зустріла свою далеку родичку ОСОБА_7 , яка котила велосипед вітчизняного виробництва чорного кольору. Побачивши її з велосипедом відразу запідозрила, що ОСОБА_8 вказаний велосипед могла десь викрасти та запитала її де вона його узяла, оскільки знає, що у неї ніякого велосипеду не було. Коли ОСОБА_7 не змогла пояснити звідки велосипед, то вона попросила віддати їй велосипеда, щоб він побув кілька днів у неї та згодом мала повернути. На що ОСОБА_7 погодилася віддала велосипед та утекла від неї. Згодом дізналася, що велосипед ОСОБА_5 , жительки с. Томашівка та повідомила їй що велосипед перебуває у неї.

15.08.18 року ОСОБА_9 добровільно видав велосипед зеленого та сірого кольорів «Ardis «Либідь».

Допитаний ОСОБА_9 надав покази, що 10-11.08.2018 року, коли він перебував на пункті прийому металобрухту, де працює, то туди прийшла ОСОБА_7 , яка запропонувала придбати у неї велосипед «Ardis «Либідь» зеленого та сірого кольорів за кошти в сумі 60 гривень. На дану пропозицію він погодився та надав їй 60 гривень, а вона віддала йому вказаний велосипед.

15.08.2018 року ОСОБА_10 добровільно видав велосипед сірого та синього кольорів «Салют»

Допитаний ОСОБА_10 надав покази, що 13.08.2018 року вдень, коли він був на вулиці, то до нього підійшла ОСОБА_7 , яка запропонувала йому придбати у неї велосипед «салют» сірого та синього кольорів за гроші в сумі 100 гривень, на що він погодився та придбав у неї вказаний велосипед.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить залучити експерта.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням..

Враховуючи те, що для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 12018240140000458 від 14 серпня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експерта-товарознавця ТОВ «ЕКСПЕРТ-А», ОСОБА_11 , якому доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018240140000458 від 14 серпня 2018 року судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експерта-товарознавця ТОВ «ЕКСПЕРТ-А», ОСОБА_11 , якому доручити проведення даної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 13.08.2018 року велосипед вітчизняного виробництва чорного кольору «Айст», якого добровільно видала ОСОБА_6 , велосипеда зеленого та сірого кольорів «Ardis «Либідь», якого добровільно видав ОСОБА_9 , велосипеда сірого та синього кольорів «Салют», якого добровільно видав ОСОБА_10 .?

1.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.Для проведення експертизи надати: велосипед вітчизняного виробництва чорного кольору «Айст», якого добровільно видала ОСОБА_6 , велосипед зеленого та сірого кольорів «Ardis «Либідь», якого добровільно видав ОСОБА_9 , велосипед сірого та синього кольорів «Салют», якого добровільно видав ОСОБА_10 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить у слідчу групу по кримінальному провадженню № 12018240140000458 від 14 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
75968375
Наступний документ
75968377
Інформація про рішення:
№ рішення: 75968376
№ справи: 674/1354/18
Дата рішення: 17.08.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка