Справа №: 671/1501/18
17 серпня 2018 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі секретаря судового засідання Козак Г.А., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором з режиму секретності Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
28.02.2018 в адміністративній будівлі Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області № 25, що знаходиться по вул. Слави, 12 в м. Волочиськ Хмельницької області, інспектор з режиму секретності ОСОБА_1 зареєстрував оперативно-розшукову справу № НОМЕР_1 з грифом секретності «таємно» в журналі № 29цт, розпочатого 20.08.2016. Після чого передав її оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення ОСОБА_2 В порушення вимог п. 245 Порядку 939 (Постанова КМУ від 18.12.2013 № 939) підписи про передачу вказаної справи у відповідному журналі або картці обліку видачі справи відсутні. На момент виявлення порушення, 24.07.2018, справа № НОМЕР_1 з грифом секретності «таємно» знаходилась в робочій папці ОСОБА_2 № 9, опечатаній його власною печаткою № 549 в приміщенні № 25 відділення поліції. Таким чином, ОСОБА_1 не здійснює заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, що йому довірена, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до положення п. 245 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, облік секретних документів та інших матеріальних носіїв: секретної інформації ведеться у журналах або картках обліку.
У разі ведення карткового обліку на кожний секретний документ та інший матеріальний носій секретної інформації заводиться окрема картка обліку, кількість примірників якої обумовлюється службовою потребою. Картки обліку групуються в картотеки.
Секретні документи, справи, а також інші матеріальні носії секретної інформації видаються виконавцям безпосередньо працівником РСО або уповноваженими РСО за підписом виконавця в картці обліку видачі документа (справи), яка складається за формою згідно з додатком 35. У неробочий час матеріальні носії секретної інформації зберігаються у режимних приміщеннях, призначених для зберігання матеріальних носіїв секретної інформації у неробочий час.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушивши законодавство про державну таємницю, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.
Винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 25 від 24.07.2017, витягом з Журналу обліку оперативно-розшукових справ № 29цт від 20.08.2016, посадовою інструкцією інспектора з режиму секретності Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, витягом з облікової картки громадянина про надання доступу та доступу до державної таємниці № 2дек від 26.07.2018, підписаним ОСОБА_1, зобов'язанням громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці, наказом ГУНП в Хмельницькій області № 45о/с від 07.02.2017 про призначення ОСОБА_1 на посаду, наказом ГУНП в Хмельницькій області № 49о/с дек від 22.02.2017 про надання доступу до державної таємниці ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, хоч і має дисциплінарні стягнення, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті для посадових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-2, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: